В НовГУ предложили маркировать контент, созданный нейросетями

24 апреля 2026, 11:12   47

В Юридическом институте НовГУ прошла всероссийская научная конференция «Миссия права 2026». Около 200 юристов и исследователей со всей России обсудили правовой статус сгенерированного нейросетями контента, защиту прав собственников при изъятии земель и исторические причины краха правоохранительной системы в 1917 году.

Конференция объединила участников из вузов Москвы, Санкт-Петербурга, Симферополя, Казани, Мурманска, Пскова, Кирова, Оренбурга, Махачкалы, Элисты и Татарстана.

— «Миссия права» стала для нас уже традиционным научным событием, — отметила проректор по молодёжной политике НовГУ и заведующая кафедрой правоохранительной деятельности, уголовного права и процесса Ольга Калпинская. — В этом году программа насчитывает 181 доклад от бакалавров, магистрантов, аспирантов и докторов наук. Всероссийский масштаб подтверждает растущий авторитет нашего института. Право наполняется новыми смыслами из-за развития «цифры» и запросов судебной и следственной практики. Главное новшество года — на пленарном заседании выступают наши лучшие аспиранты и магистранты.

Ассистент кафедры истории государства и права и магистрант Юридического института НовГУ Алена Воробьева представила исследование реформы полиции в начале XX века.

Попытки модернизировать сыск в 1902–1911 годах провалились из-за нехватки денег, бюрократии и гибели ключевых реформаторов.

— Разногласия политиков, сопротивление на местах и финансовые ограничения не позволили решить кадровые проблемы полиции, — пояснила Алена Воробьева. — К 1917 году на 184 миллиона человек населения Российской империи приходилось всего 145 тысяч сотрудников. Это критически повлияло на то, что полиция не смогла противостоять революционным событиям февраля 1917 года.

Магистрант Тамара Рожкова подняла проблему ИИ: судебных споров из-за обучения нейросетей на чужих текстах и картинках становится всё больше, а законов для их регулирования нет.

— Действующее авторское право рассчитано на творческую деятельность человека и не учитывает специфику нейросетей, — подчеркнула Тамара Рожкова. — Наблюдается рост правонарушений, и основная причина — повсеместное внедрение ИИ при отсутствии правового регулирования. Мы предлагаем внести в Гражданский кодекс новую статью 1225.1. Закрепить в ней понятие искусственного интеллекта, а также ввести понятие произведений, сгенерированных с помощью ИИ. Необходимо дать правовую защиту произведениям от ИИ, в которых доказан творческий вклад человека. И ввести обязательную маркировку сгенерированного контента.

После пленарного заседания участники продолжили работу на четырех профильных площадках. Юристы дискутировали об истории государства, проблемах частного права, защите интеллектуальной собственности в экономике и, а также подняли вопросы правозащитной и правоохранительной деятельности.

На секции частного права цивилистического процесса магистрант НовГУ Анна Антонова разобрала практику изъятия земельных участков для государственных и муниципальных нужд. В апреле 2026 года Конституционный Суд РФ усилил гарантии собственников в таких спорах.

По словам магистранта, наличие у властей лицензии на недропользование или плана строительства больше не гарантирует автоматического изъятия земли.

— Суд постановил, что главное условие — это доказанная нужда, — пояснила Анна Антонова. — Забирать участок до определения выкупной цены можно в исключительных случаях, когда промедление угрожает безопасности людей. Кроме того, появился четкий финансовый механизм: если государство забирает землю и затягивает с оценкой, собственник вправе требовать не только доплату, но и проценты за пользование его деньгами. Это превратило абстрактное право на «предварительное и равноценное возмещение» из красивой конституционной формулы в реально работающий инструмент защиты.

Тему злоупотреблений продолжила магистрант НовГУ Ангелина Константинова. Она рассказала о «банкротном туризме» — фиктивной смене региона регистрации. Должники специально меняют прописку перед подачей заявления о несостоятельности, чтобы перенести суд в другой регион и усложнить участие кредиторов в процессе.

— Распространённая форма злоупотребления на первой стадии банкротства — смена места жительства перед подачей заявления в суд, — поделилась Ангелина Константинова. — Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по месту жительства, и должники стремятся перенести процесс в неудобный для кредиторов регион. Сейчас судам приходится в ручном режиме запрашивать у должников доказательства объективности переезда: договоры с новой работы, справки об учебе или изменении семейного положения. Для решения этой проблемы требуется закрепить понятие «банкротный туризм» в законодательстве.

Завершилась конференция всероссийским конкурсом «Трибуна молодого ученого».

Организаторами мероприятия выступили НовГУ, Юридический институт НовГУ и Новгородское региональное отделение общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России».

Эту и другие новости читайте в официальном МАХ-канале Новгородского университета.